Новини

Міжнародний досвід земельної реформи: Чому немає панацеї

51417-img

Питання власності на землю в Україні є болючим, оскільки акумулює в собі суперечливі суспільні та бізнес інтереси. Тому, запроваджуючи ринок землі, Україна має обирати між високоефективним сільським господарством або «соціальним» селом. Про це свідчить міжнародний досвід держав, що постійно згадуються як приклад, – Росія, Молдова, Грузія, країни Прибалтики, Польща, Угорщина та Бразилія. . В кожній з цих країн приватна власність та ринок землі були сформовані з певною метою – або забезпечити високий рівень сільськогосподарського виробництва, або розробити механізм соціального захисту населення, що проживає в сільській місцевості. На жаль, ці дві мети дуже складно поєднати.

Більш детально, про земельні відносини в різних країнах, Ви можете прочитати у нашому звіті «Міжнародний досвід земельної реформи: Чому немає панацеї».

Червень 1, 2013