Консультативні роботи

Звіт «Міжнародний досвід земельної реформи: Чому немає панацеї»

«Міжнародний досвід земельної реформи: Чому немає панацеї»

Питання власності на землю в Україні є болючим, оскільки акумулює в собі суперечливі суспільні та бізнес інтереси. Тому, запроваджуючи ринок землі, Україна має обирати між високоефективним сільським господарством або «соціальним» селом. Про це свідчить міжнародний досвід держав, що постійно згадуються як приклад, – Росія, Молдова, Грузія, країни Прибалтики, Польща, Угорщина та Бразилія. . В кожній з цих країн приватна власність та ринок землі були сформовані з певною метою – або забезпечити високий рівень сільськогосподарського виробництва, або розробити механізм соціального захисту населення, що проживає в сільській місцевості. На жаль, ці дві мети дуже складно поєднати.

Тематичні напрямки
  • Консультативні роботи
  • Політична та інституційна економіка
  • Публікації


Автори:

  • Олексадра Романовська
Червень 1, 2013